Efficacy of surgical interventions versus conservative therapies in the treatment of genital prolapse in adult women: a systematic review
Keywords:
pelvic organ prolapse, surgical procedures, non-surgical treatment.Abstract
Introduction: Pelvic organ prolapse (POP) is a gynecologic condition that significantly impacts quality of life, especially in postmenopausal women. With increasing life expectancy, the prevalence of POP is bound to increase, highlighting the urgent need for effective and safe management strategies.
Objectives: To evaluate and compare the effectiveness of surgical interventions versus conservative therapies in improving symptoms, quality of life, and recurrence rates in adult women with genital prolapse.
Methods: A comprehensive systematic review was conducted in the PubMed, Scielo, and Embase databases, covering a five-year period from January 2019 to December 2024. The included studies comprised systematic reviews, systematic reviews with meta-analyses, and observational studies, selected through rigorous inclusion criteria to ensure the relevance and quality of the evidence.
Results: A total of 38 studies were evaluated for this analysis. The findings detail significant differences and trends in the effectiveness of surgical interventions compared to conservative therapies, highlighting variations in symptoms, quality of life, and recurrence rates associated with each type of treatment.
Conclusions: Surgical interventions and conservative therapies show clear differences in terms of effectiveness, with important implications for clinical practice. The results of this review provide a basis for guiding treatment decisions and highlight critical areas for future research, facilitating a better understanding of therapeutic options for genital prolapse in adult women.
Downloads
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes: Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC-BY-NC 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Como Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas forma parte de la red SciELO, una vez los artículos sean aceptados para entrar al proceso editorial (revisión), estos pueden ser depositados por parte de los autores, si estan de acuerdo, en SciELO preprints, siendo actualizados por los autores al concluir el proceso de revisión y las pruebas de maquetación.
