Clasificación de la vulnerabilidad en la atención de la lesión medular cervical traumática del adulto mayor

Autores/as

Palabras clave:

lesión medular traumática; herramienta predictiva; pronóstico; calidad de vida; análisis discriminante

Resumen

Introducción: La lesión medular cervical traumática (LMCT) genera una alta discapacidad y un alto costo, por lo que los modelos de clasificación constituyen un eslabón importante para orientar la terapia y optimizar la asignación de recursos.

Objetivo: Clasificar a los adultos con LMCT según su estado al egreso en fallecidos, recuperados y discapacitados.

Método: Estudio retrospectivo, analítico-longitudinal, en Camagüey, del 2019 al 2023; con 84 pacientes. Tras aplicar criterios de exclusión, se empleó el análisis discriminante múltiple (pasos sucesivos) sobre variables clínicas, neurológicas y de morbilidad para obtener funciones lineales de Fisher, las cuales se validaron mediante matrices de confusión.

Resultados: Las variables resultantes del discriminante con valor significativo (p ≤ 0,005) fueron: edad, luxofractura, shock medular, sangrado digestivo alto, fuerza muscular 0-1 y ASIA A-B, donde se obtuvo una precisión global de la función del 81 %; de ellos, el 66,7 %  fueron fallecidos, 84,8 %  recuperados y 68,9 % discapacitados (Lambda de Wilks = 0,342; p < 0,001). La combinación permitió estratificar el riesgo con una precisión razonable y consolidó estas variables como predictores de la vulnerabilidad y la mortalidad.

Conclusiones: El modelo clasificó a los lesionados según el estado al egreso, anticipó la evolución clínica y permitió la  realización de intervenciones terapéuticas personalizadas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Liu J, Liu HW, Gao F, Li J, Li JJ. Epidemiological features of traumatic spinal cord injury in Beijing, China. J Spinal Cord Med[Internet].2022[citado 2Jun 2025];45(2): 214-220 Disponible en: https://doi.org/10.1080/10790268.2020.1793505

2. Lu Y, Shang Z, Zhang W, Pang M, Hu X, Dai Y et al .Global incidence and characteristics of spinal cord since 2000- 2021: a systematic review and meta-analysis. BMC Med[Internet]. 2024 [citado 2 Jun 2025];22:285 Disponible en: https://doi.org/s12916-024-03514-9

3. Fernández Londoño LL, Marchesini N, Espejo Ballesteros D, Álzate García L,Gómez Jiménez JA, Ginalis E et al. Epidemiological review of spinal cord injury due to road traffic accidents in Latin America. MedPrincPract[Internet]. 2022[citado 2Jun 2025];31:11–19 Disponible en: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8995633/pdf/mpp-0031-0011.pdf

4. Barbiellini Amidei C, Salmaso L, Bellio S, Saia M. Epidemiology of traumatic spinal cord injury: a large population-based study. Spinal Cord [Internet]. 2022 [cited 2022 Nov 7];60(9):812–9. Disponible en: https://www.nature.com/articles/s41393-022-00795-w

5. Ministerio de Salud Pública. Dirección de Registros Médicos y Estadísticas de Salud. Anuario Estadístico de Salud 2023[Internet].La Habana: Ministerio de Salud Pública; 2024 [citado 15 May 2021]. Disponible en: https://files.sld.cu/dne/files/2024/09/Anuario-Estadístico-de-Salud-2023-EDICION-2024.pdf

6. Rupp R, Biering-Sørensen F, Burns SP, Graves DE, Guest J, Jones L, et al. International standards for neurological classification of spinal cord injury. Top Spinal Cord InjRehabil[Internet]. 2021 [citado 2 Ene 2025];27(2):[aprox. 9 p.]. Disponible en: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8152171/

7. Schroeder GD, Canseco JA, Patel PD, Divi SN, Karamian BA, Kandziora F, et al. Establishing the injury severity of subaxial cervical spine trauma: Validating the hierarchical nature of the AO Spine Subaxial Cervical SpineInjury Classification System. Spine (Phila Pa 1976) [Internet]. 2020 Dec [citado 20 May 2022];46(10):[aprox. 7 p.]. Disponible en:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8057527/

8. Mahanes D, Muehlschlegel S, Wartenberg KE, Rajajee V, Alexander SA, Busl KM et al. Guidelines for neuroprognostication in adults with traumatic spinal cord injury. Neurocrit Care [Internet]. 2024[citado 12 Mar 2025];40(2):[aprox. 12 p.].Disponible en:https://link.springer.com/article/10.1007/s12028-023-01845-8

9. Closas AH, Arriola EA, Amarilla MR, Jovanovich EC. Modelización del rendimiento matemático mediante análisis discriminante. Epsilon- Rev Educación matemática. [Internet]. 2025 [citado el 7 de jul de 2025];119:7-19 Disponible en: https://www.saemthales.es/epsilon/sites/default/files/2025-05/epsilon119_01.pdf

10. Fallah N, Noonan V, Waheed Z, et al. Development of a machine learning algorithm for predicting in-hospital and one-year mortality after traumatic spinal cord injury: Mortality prediction tool for spinal cord injury. Spine J. [Internet]. 2021[citado el 7 de jul de 2025];21(5):732-741. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.spinee.2021.08.003

11. Mosquera-Betancourt G. Envejecimiento fisiológico y predisposición al trauma craneoencefálico. ArchMéd Camagüey [Internet]. 2011 [citado 25 Dic 2022];15(5):[aprox.7 p.]. Disponible en: https://revistaamc.sld.cu/index.php/amc/article/view/280

12. Betharte-Sotomayor Y, Santana-Díaz A, Mosquera-Betancourt G. Factores de mal pronóstico en pacientes geriátricos con lesión medular traumática. ArchmédCamagüey [Internet]. 2022 [citado 12 Dic 2022]; 26 Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1025-02552022000100076&lng=es

13. Richard-Denis A, Feldman D, Thompson C, Mac-Thiong JM. Prediction of functional recovery six months following traumatic spinal cord injury during acute care hospitalization. J Spinal Cord Med. [Internet]2018[citado 12 Dic 2022];41(3):309-317. Disponible en: https://doi.org/10.1080/10790268.2017.1279818

14. Fehlings MG, Tetreault LA, Wilson JR, Kwon BK, Burns AS, Martin AR, et al. A clinical practice guideline for the management of acute spinal cord injury: Introduction, rationale, and scope. Global Spine J [Internet]. 2017 [citado 26 Jun 2022];7(3Suppl):[aprox. 8 p.]. Disponible en: https://www.researchgate.net/signup.SignUp.html?_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIiwicGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIn19

15. Jazayeri SB, Maroufi SF, Mohammadi E, DabbaghOhadi MA, Hagen E-M, Chalangari M, et al. Incidence of traumatic spinal cord injury worldwide: A systematic review, data integration, and update. WorldNeurosurg X [Internet]. 2023[citado 2Jun 2025];1:100171. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.wnsx.2023.100171

16. Colnaric JM, El Sibai RH, Bachir RH, El Sayed MJ. Injury severity score as a predictor of mortality in adult trauma patients by injury mechanism types in the United States: A retrospective observational study. Medicine (Baltimore) [Internet]. 2022[citado 2 Jun 2025];101(28):e29614. https://doi.org/10.1097/md.0000000000029614

17. Li H, Ma Y-F. New injury severity score (NISS) outperforms injury severity score (ISS) in the evaluation of severe blunt trauma patients. Chin J Traumatol [Internet]. 2021[citado 2 Jun 2025];24(5):261–5. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.cjtee.2021.01.006

18. Rodríguez Alonso A, Oltra Rodríguez E. Características clínicas, complicaciones secundarias y apoyos en personas con lesión medular traumática en Asturias. Enfermglob [Internet]. 2020 [citado 25 Nov2022];19(4):[aprox. 10 p.]. Disponible en: https://scielo.isciii.es/pdf/eg/v19n60/1695-6141-eg-19-60-322.pdf

19. Hicks KE, Zhao Y, Fallah N, et al. A simplified clinical prediction rule for prognosticating independent walking after spinal cord injury: a prospective study from a Canadian multicenter spinal cord injury registry. Spine J. [Internet]. 2017[citado 25 Nov 2025];17(10):1383-92. Disponible en:http://dx.doi.org/10.1016/j.spinee.2017.05.03

20. Castro Marzán R, Pérez Pérez E, Larrea Fabra ME. Aplicación de escalas pronósticas en lesiones traumáticas para ingresado(as) en terapia intensiva. ArchHospUnivGen Calixto García” [Internet].2022 [citado 3 de noviembre de 2025];10(2): [aprox. 10 p.]. Disponible en: https://revcalixto.sld.cu/index.php/ahcg/article/view/e941

21. Tan X, Wu Y, Li F, Wei Q, Lu X et al. Development and validation of a prediction model for hypoproteinemia after traumatic spinal cord injury. A multicenter retrospectiveclinicalstudy. Medicine [Internet]. 2024[citado 25 Nov 2025];103:25 Disponible en: http://dx.doi.org/10.1097/MD.0000000000038081

22. Malekzadeh H, Golpayegani M, Ghodsi Z, Sadeghi-Naini M, Asgardoon M, Baigi V, Vaccaro AR, Rahimi-Movaghar V. Direct Cost of Illness for Spinal Cord Injury: A Systematic Review. Global Spine J [Internet].2022 Jul [citado 25 Nov 2025];12(6):1267-1281. Disponible en: https://doi.org/10.1177/21925682211031190

23. Huang H, Young W, Skaper S, Chen L, Moviglia G. et al. Clinical Neurorestorative Therapeutic Guidelines for Spinal Cord Injury (IANR/CANR version 2019) Journal of Orthopaedic Translation [Internet].2019 Nov 11 [citado 20 May 2022];20:[aprox. 9 p.]. Disponible en :https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6939117/

Descargas

Publicado

2026-10-03

Cómo citar

1.
Betharte Sotomayor Y, Serra Reyes D, Mosquera Betancourt G, Navarro Ruiz A. Clasificación de la vulnerabilidad en la atención de la lesión medular cervical traumática del adulto mayor . Rev Cubana Inv Bioméd [Internet]. 3 de octubre de 2026 [citado 3 de octubre de 2026];45:e4040. Disponible en: https://revibiomedica.sld.cu/index.php/ibi/article/view/4040

Número

Sección

ARTÍCULOS ORIGINALES

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.