The 100 highest impact pharmacology, toxicology and pharmacy journals

Authors

Keywords:

journal impact factor, biopharmacy, biochemistry, toxicology, journal paper, Medline

Abstract

Introduction: Bibliometric indicators are useful to evaluate the impact of the evidence available.  

Objective: Compare the Impact Factor, the Eigenfactor Score, the SCImago Journal & Country Rank and the Source Normalized Impact per Paper of the highest worldwide impact pharmacology, toxicology and pharmacy journals in their 2018 editions.

Methods: A retrospective descriptive study was performed of data obtained from bibliometric analysis. An electronic search was conducted at the Scientific Information Institute of journals included in the Journal Citation Report (https://scijournal.org/) to obtain the Impact Factor and the Eigenfactor Score, in the SCImago Journal official web portal to access the SCImago Journal & Country     Rank     (https://www.scimagojr.com/)     and     in     Journal Indicators (https://www.journalindicators.co/indicators) 2018 edition to obtain the Source Normalized Impact per Paper. Data were quantified with the statistical package STATA v.14.0. An analysis was done of the characteristics of the journals for each indicator, whereas correlation between the variables was estimated with Spearman's test.  

Results: A total 100 journals were examined, all of them indexed in the databases selected. Examination of the indicators studied revealed the following Spearman's correlation coefficients:
Impact Factor and Eigenfactor Score = 0,246; Impact Factor and SCImago Journal & Country Rank = 0,758; Impact Factor and Source Normalized Impact per Paper = 0,680; Eigenfactor Score and SCImago Journal & Country Rank = 0,367, Eigenfactor Score and Source Normalized Impact per Paper = 0,264, and SCImago Journal & Country Rank and Source Normalized Impact per Paper = 0,541. They were all statistically significant (p < 0,05).  

Conclusions: A moderate to high and significant correlation was found between Impact Factor, Eigenfactor Score, SCImago Journal & Country Rank and Source Normalized Impact per Paper.  

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Christian Renzo Aquino-Canchari, Sociedad Científica de Estudiantes de Medicina Los Andes (SOCIEMLA), Universidad Peruana los Andes (UPLA), Huancayo, Perú.

Estancia en Departamento de Servicios y Sistema de Salud (OPS/OMS-Perú). 

Maestria en Estomatologia, Universidad Peruana Cayetano Heredia, Lima, Perú.

Especialdiad de Salud Publica Estomatologica y Salud Colectiva, Universidad Peruana Cayetano Heredia, Lima, Perú.

Maestria en Docencia Universtaria, Universidad Nacional de Educación "La Cantuta", Lima, Perú.

Past-Director del Comite Permanente Cientifico y de Publicaciones Cientificas de la Sociedad Cientifica Medico Estudiantil Peruana (SOCIMEP).

Past-Presidente de la Sociedad Cientifica de Estudiantes de Medicina Los Andes (SOCIEMLA).

Richard Fredi Ospina-Meza, Sociedad Científica de Estudiantes de Medicina Los Andes (SOCIEMLA), Universidad Peruana los Andes (UPLA), Huancayo, Perú.

Miembro de la Sociedad Científica de Estudiantes de Medicina Los Andes (SOCIEMLA), Universidad Peruana los Andes (UPLA), Huancayo, Perú.

Karla Guillen-Macedo, Miembro de la Asociación Científica de Estudiantes de Medicina UANCV (ASOCEM UANCV), Facultad de Medicina Humana. Puno.

Miembro de la Asociación Científica de Estudiantes de Medicina UANCV (ASOCEM UANCV), Facultad de Medicina Humana. Puno.

References

1. Clesse C, Lighezzolo-Alnot J, De Lavergne S, Hamlin S, Scheffler M. Factors related to episiotomy practice: An evidence-based medicine systematic review. J Obstet Gynaecol. 2019;39(4):1-11.

2. Mochizuki M. The Report: Promotion of Social Contributions of Research on Clinical Pharmacy and Pharmaceutical Sciences. Yakugaku Zasshi. 2019; 139(3)393-4.

3. Bradshaw CJ, Brook BW. How to Rank Journals. Más Uno. 2016; 11 (3):1-15.

4. Yuen J. Comparison of Impact Factor, Eigenfactor Metrics, and Scimago Journal Rank Indicator and h-index for Neurosurgical and Spinal Surgical Journals. World Neurosurg. 2018; 119(1):328-37.

5. Villaseñor-Almaraz M, Islas-Serrano J, Murata C, Roldan-Valadez E. Impact factor correlations with Scimago Journal Rank, Source Normalized Impact per Paper, Eigenfactor Score, and the CiteScore in Radiology, Nuclear Medicine & Medical Imaging journals. Radiol Med. 2019 [acceso: 04/02/2020]; 14(128):1-10. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11547-019-00996-z

6. Guerrero-Bote V, Moya-Anegón F. A further step forward in measuring journals’ scientific prestige: The SJR2 indicator. JOI. 2012 [acceso: 05/02/2020]; 6(4):674-88. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1751157712000521

7. Hernández-González V, Sans-Rosell N, Jové-Deltell M, Reverter-Masia J. Comparación entre web of science y scopus, estudio bibliométrico de las revistas de anatomía y morfología. Int. J. Morphol. 2016; 34(4):1369-77.

8. Falagas M, Pitsouni E, Malietzis G, Pappas G. Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: Strengths and Weaknesses. FASEB. J 2008; 22(1):338-42.

9. Di Bitetti MS, Ferreras JA. Publish (in English) or perish: The effect on citation rate of using languages other than English in scientific publications. Ambio. 2017 [acceso: 08/02/2020]; 46(1):121-7. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27686730

10. Reiter O, Mimouni M, Mimouni D. Analysis of self-citation and impact factor in dermatology journals. Int J Dermatol. 2016; 55(9):995-9.

11. Alves AD, Yanasse HH, Soma NY. An analysis of bibliometric indicators to JCR according to Benford´s law. Scientometrics. 2016; 107:1489-99.

12. Poomkottayil D, Bornstein M, Sendi P. Lost in translation: the impact of publication language on citation frequency in the scientific dental literature. Swiss Med Wkly. 2011; 141:(1):13148-53.

13. Lizaraso F, Lizaraso F. La importancia de la investigación clínica. Horiz. Med. 2016 [acceso: 10/02/2020]; 16(1):4-5. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-558X2016000100001&lng=es

14. Deal EN, Stranges PM, Maxwell WD, Bacci J, Ashijian EJ, DeRemer DL, et al. The Importance of Research and Scholarly Activity in Pharmacy Training. Pharmacotherapy. 2016; 36(12):e200-5.

15. Roldan-Valadez E, Rios C. Alternative bibliometrics from impact factor improved the esteem of a journal in a 2-year-ahead annual-citation calculation: multivariate analysis of Gastroenterology and Hepatology journals. Eur J Gastroenterol. Hepatol. 2015; 27(2):115-22.

16. Ramin S, Sarraf Shirazi A. Comparison between Impact factor, Scimago journal rank indicator and Eigenfactor score of nuclear medicine journals. Nucl Med Rev Cent East Eur. 2012 [acceso: 17/02/2020]; 15(2):132-6. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22936507

17. Brown T, Gutman SA. Impact factor, Eigenfactor, article influence, Scopus SNIP, and Scimago Journal Rank of occupational therapy journals. Scand J Occup Ther. 2019; 26(7):475-83.

18. Brown T, Gutman SA. A comparison of bibliometric indicators in occupational therapy journals published in English. Can J Occup Ther. 2019; 86(2):125-35.

19. Franchignoni F, Muñoz-Lasa S. Bibliometric indicators and core journals in physical and rehabilitation medicine. J Rehabil. Med. 2011 [acceso: 20/02/2020]; 43(6):471-6. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21491076

20. Kianifar H, Ramin S, Zarifmaahmoudi L. Comparison Between Impact Factor, Eigenfactor Metrics, and Scimago Journal Rank Indicator of Pediatric Neurology Journals. Acta Inform Med. 2014; 22(2):103-6.

21. Oosthuizen JC, Fenton JE. Alternatives to the impact factor. Surgeon. 2014 [acceso: 17/02/2020]; 12(5):239-43. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24246638

22. Villaseñor-Almaraz M, Islas-Serrano J, Murata C, Roldan-Valadez E. Impact factor correlations with Scimago Journal Rank, Source Normalized Impact per paper, Eigenfactor Score, and the CiteScore in Radiology, Nuclear Medicine & Medical Imaging journals. Radiol Med. 2019 [acceso: 21/02/2020]; 124(6):495-504. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11547-019-00996-z

23. Bradshaw CJ, Brook BW. How to Rank Journals. PLoS One. 2016 [acceso: 21/02/2020]; 11(3):e0149852. Disponible en. https://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0149852&type=printable

Downloads

Published

2020-07-30

How to Cite

1.
Aquino-Canchari CR, Ospina-Meza RF, Guillen-Macedo K. The 100 highest impact pharmacology, toxicology and pharmacy journals. Rev Cubana Inv Bioméd [Internet]. 2020 Jul. 30 [cited 2025 Jul. 11];39(3). Available from: https://revibiomedica.sld.cu/index.php/ibi/article/view/e679

Issue

Vol. 39 No. 3 (2020): Julio-Septiembre

Section

ARTÍCULOS ORIGINALES

License

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes: Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC-BY-NC 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

Como Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas forma parte de la red SciELO, una vez los artículos sean aceptados para entrar al proceso editorial (revisión), estos pueden ser depositados por parte de los autores, si estan de acuerdo, en SciELO preprints, siendo actualizados por los autores al concluir el proceso de revisión y las pruebas de maquetación.