Topoaberrometric changes in myopia operated with surface techniques
Keywords:
corneal topography, laser refractive surgery, aberrometry, myopiaAbstract
Introduction: The refractive surgery as surgical method to treat the myopia is a solution that offers to the patients when they don't tolerate the contact lenses, it presents visual aberrations as consequence of the use of glasses with high diopters or reject the use of glasses for esthetic reasons.
Objetive: To compare topoaberrometric changes in myopic patients operated with surface techniques and aspheric ablation profile.
Methods: An open randomized controlled experimental study was performed in 160 patients (320 eyes). Two groups were formed, the first group (control group, 80 patients with 160 eyes) underwent the surgical technique photorefractive keratectomy with mitomycin C and the second group (study group, 80 patients with 160 eyes) subepithelial keratectomy assisted by excimer laser, at the Cuban Institute of Ophthalmology ¨Ramón Pando Ferrer¨.
Results: Women predominated in both groups, the variation between preoperative and three months postoperative in the control group was, corneal asphericity from -0.31 ± 0.10 µm to 0.25 ± 0.09 µm, total RMS 4.17 ± 1.84 µm to 1.05 ± 0.44 µm, high order RMS from 0.24 ± 0.15 µm to 0.38 ± 0.15 µm, spherical aberration from -0.84 ± 1.14 µm to -2.42 ± 2.12 um. In the study group, the variation between preoperative and three months postoperative was, corneal asphericity from -0.29 ± 0.09 µm to 0.29 ± 0.37 um, total RMS from 4.18 ± 1.93 µm to 1.04 ± 0.45 µm, high order RMS from 0.25 ± 0.14 µm to 0.40 ± 0.15 µm, spherical aberration from -0.83 ± 1.19 µm to -2.43 ± 2.15 µm. There were no significant differences between the two groups.
Conclusions: Both surgical techniques were shown to improve visual quality in myopic patients and can be performed interchangeably, as there are no significant differences between them.
Downloads
References
1. Kuryan J, Cheema A, Chuck RS. Laser-assisted subepithelial keratectomy (LASEK) versus laser-assisted in-situ keratomileusis (LASIK) for correcting myopia (Review). Cochrane Database Syst Rev. 2017[acceso: 15/10/2021]; 2 (2): CD011080. Disponible en: https: //doi.org/10.1002/14651858.CD011080.pub2.
2. Li SM, Zhan S, Li SY, Peng XX, Hu J, et al. Laser-assisted subepithelial keratectomy (LASEK) versus photorefractive keratectomy (PRK) for correction of myopia. Cochrane Database Syst Rev. 2016; 2: CD009799. Disponible en: https://doi.org/10.1002/14651858.CD009799.pub2.
3. Cano D, Barbero S, Marcos S. Comparison of real and computer-simulated outcomes of LASIK refractive surgery. J Opt Soc Am. A Opt Image Sci Vis. 2004 [acceso: 15/10/2021]; 21 (6): 926-936. Disponible en: https://doi.org/10.1364/josaa.21.000926
4. Yoon G, Macrae S, Williams DR, Cox IG. Causes of spherical aberration induced by laser refractive surgery. J Cataract Refract Surg. 2005[acceso: 15/10/2021]; 31 (1): 127-135. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2004.10.046
5. Oliver KM, Hemenger RP, Corbett MC, et al. Corneal optical aberrations induced by photorefractive keratectomy. J Refract Surg. 1997 [acceso: 15/10/2021]; 13 (3): 246-254. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9183756/
6. Kuryan J, Cheema A, Chuck RS. Laser-assisted subepithelial keratectomy (LASEK) versus laser-assisted in-situ keratomileusis (LASIK) for correcting myopia. Cochrane Database Syst Rev. 2017[acceso: 15/10/2021]; 2 (2): CD011080. Disponible en: https://doi.org/10.1002/14651858.CD011080.pub2.
7. Li SM, Zhan S, Li SY, Peng XX, Hu J, et al. Laser-assisted subepithelial keratectomy (LASEK) versus photorefractive keratectomy (PRK) for correction of myopia. Cochrane Database Syst Rev. 2016; 2: CD009799. Disponible en: https://doi.org/ 10.1002/14651858.CD009799.pub2.
8. Pérez Suárez RG, Gómez Díaz J, Silva hernández A, Pérez Hernández G, Cárdenas Díaz T, et al. LASEK-mitomicina C versus PRK-mitomicina C en pacientes con miopía o astignatismo miópico compuesto. Rev Cubana Oftalmol. 2019[acceso: 15/10/2021]; 32 (2): e217.
9. Arias S, Tatiana D, et al. Cirugía refractiva con láser de Femtosegundo por PRK y LASIK. Clínica EXILASER-Cuenca periodo enero 2015–junio 2017. [Tesis]: Universidad Católica de Cuenca, Facultad de Medicina, 2017[acceso: 15/10/2021]. ISSN: 9BT2017-MT138. Disponible en: https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/reducacue/7503
10. Eliaçik M, Bayramlar H, Erdur SK, Karabela Y, Demirci G, et al. Anterior segment optical coherence tomography evaluation of corneal epithelium healing time after 2 different surface ablation methods. Saudi Med J. 2015[acceso: 15/10/2021]; 36 (1): 67-72. Disponible en: https://doi.org/ 10.15537/smj.2015.1.9983
11. Iribarne Ferrer Y. Sensibilidad al contraste tras LASIK convencional y personalizado. [Tesis doctorado]. Barcelona, 2005[acceso: 15/10/2021]. Disponible en: http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/36496/6/05.
12. Szczotka-Flynn L, McMahon TT, Lass JH, Sugar J, et al. Late-stage progressive corneal astigmatism after penetrating keratoplasty for keratoconus. Eye Contact Lens. 2004[acceso: 15/10/2021]; 30 (2): 105-10. Disponible en: https://doi.org/10.1097/01.icl.00000118526.35929.of
13. Khodaparast Zavareh M, Beheshtnejad AH, Latifi G, Momenaei B,Tayebi F. Color Vision, Contrast Sensitivity and Higher Order Aberrations after Photorefractive Keratectomy. J Ophthalmol Opto Sci. 2019[acceso: 15/10/2021]; 2 (1): 1-9. Disponible en: https://doi.org/10.22336/rjo.2020.55
14. Tăbăcaru B, Stanca H. Corneal topography in preoperative evaluation for laser keratorefractive surgery–a review. Rom J Ophthalmol. 2020[acceso: 15/10/2021]; 64 (4): 333-341. Disponible en: https://doi.org/10.22037/joos.v2i1.27941
15. Villar Collar C. distorsión luminosa nocturna después de cirugía refractiva LASIK: influencia de las aberraciones monocromáticas de alto orden y de los algoritmos de ablación. [Tesis de Doctorado]: Universidad complutense, escuela universitaria de óptica y optometría, Madrid, 2010[acceso: 15/10/2021]. ISBN: 978-84-693-9266-9. Disponible en: https://eprints.ucm.es/id/eprint/11607
16. Galvis V, Tello A, Carlos Jaramillo L, et al. Cambios corneales producidos por la cirugía refractiva con excimer láser: revisión de tema. Medicas UIS. 2017[acceso: 15/10/2021]; 30 (1): 99-105. Disponible en: https://doi.org/10.18273/revmed.v30n1-2017010
17. Sánchez Rivera CA, Mayorga MT. Variación de la asfericidad corneal en pacientes miopes sometidos a cirugía refractiva LASIK (Laser-Assisted in Situ Keratomileusis) o LASEK (Laser-Assisted Subepithelial Keratomileusis). Cienc Tecnol Salud Vis Ocul. 2016[acceso: 15/10/2021]; 14 (2): 71-79. Disponible en: https://doi.org/10.19052/sv.3877
18. Xiong Y, Li J, Wang N, Liu X, Wang Z, et al. The analysis of corneal asphericity (Q value) and its related factors of 1,683 Chinese eyes older than 30 years. PLoS ONE. 2017[acceso: 15/10/2021]; 12 (5): e0176913. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0176913
19. Azar DT, Chang JH, Han KY. Wound Healing After Keratorefractive Surgery: Review of Biological and Optical Considerations. Cornea. 2012; 31 Suppl (01): S9-19. Disponible en: https://doi.org/10.1097/ICO.0b013e31826ab0a7
20. Gatinel D, Malet J, Hoang-Xuan T, Azar DT. Corneal Elevation Topography: Best Fit Sphere, Elevation Distance, Asphericity, Toricity and Clinical Implications. Cornea. 2011[acceso: 15/10/2021]; 30 (5): 508-15. Disponible en: https://doi.org/10.1097/ICO.0b013e3181fb4fa7
21. Özülken K, İlhan Ç. Comparison of Higher-Order Aberrations After Single-Step Transepithelial and Conventional Alcohol-Assisted Photorefractive Keratectomy. Turk J Ophthalmol. 2020[acceso: 15/10/2021]; 50 (3): 127-132. Disponible en: https://doi.org/10.4274/tjo.galenos.2019.14554
22. Kaluzny BJ, Cieslinska I, Mosquera SA, Verma S. Single-Step Transepithelial PRK vs Alcohol-Assisted PRK in Myopia and Compound Myopic Astigmatism Correction. Medicine (Baltimore). 2016; 95 (6): e1993. Disponible en: https://doi.org/10.1097/MD.0000000000001993
23. Fattah MA, Antonios R, Arba Mosquera S, Abiad B, Awwad ST. Epithelial Erosions and Refractive Results After Single-Step Transepithelial Photorefractive Keratectomy and Alcohol-Assisted Photorefractive Keratectomy in Myopic Eyes: A Comparative Evaluation Over 12 Months. Cornea. 2018[acceso: 15/10/2021]; 37 (1): 45-52. Disponible en: https://doi.org/10.1097/ICO.0000000000001428
24. Antonios R, Abdul Fattah M, Arba Mosquera S, Abiad BH, Sleiman K, Awwad ST. Single-step transepithelial versus alcohol-assisted photorefractive keratectomy in the treatment of high myopia: a comparative evaluation over 12 months. Br J Ophthalmol. 2017[acceso: 15/10/2021]; 101 (8): 1106-1112. Disponible en: https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2016-309409
25. Pineros Sánchez OE. Predictibilidad en la inducción de aberración esférica basada en la asfericidad corneal post LASIK en miopes. Rev. Soc. Colomb. Oftalmol. 2016[acceso: 15/10/2021]; 49 (4): 262 - 267. Disponible en: file:///C:/Users/MICHEL/AppData/Local/Temp/artpredictibilidad.pdf
26. Ryan DS, Sia RK; Rabin J, et al. Contrast Sensitivity After Wavefront-Guided and Wavefront-Optimized PRK and LASIK for Myopia and Myopic Astigmatism. J Refract Surg. 2018[acceso: 15/10/2021]; 34 (9): 590-596. Disponible en: https://doi.org/10.3928/1081597X-20180716-01.
27. Castillo Gómez A. Métodos diagnósticos en segmento anterior. Catálogo de la Biblioteca CAO, consulta 1 de septiembre de 2021[acceso: 15/10/2021]. ISSN: 978-84-933144-9-1. Disponible en: https://www.oftalmologos.org.ar-catalogo/items/shows/5468
28. Báez M. Exámenes de topografía, aberrometría y pentacámara. Optometría, Revista de la Federación Colombiana de Optómetras. 2008[acceso: 15/10/2021]; 22: 22-26. https://issuu.com/japhsion/docs/revista_sco_v38-3_actualizacion_abe
29. Alzaben Z, Gammoh Y, et al. Inter - Ocular Asymmetry in Anterior Corneal Aberrations Using Placido Disk - Based Topography. Clin Ophthalmol. 2020[acceso: 15/10/2021]; 14: 1451–1457. Disponible en: https://doi.org/10.2147/OPTH.S255086
30. Sánchez González JM, Márquez R. Análisis del tratamiento de fotoqueratectomía refractiva en ametropía miópica mediante las técnicas LASIK (laser assisted in situ keratomileusis) con femtosegundo y relex smile (small incision lenticule extract). [Tesis Doctoral Inédita]: Universidad de Sevilla, Sevilla, 2017. [acceso: 15/10/2021] Disponible en: https://idus.us.es/handle/11441/73669
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes: Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC-BY-NC 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Como Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas forma parte de la red SciELO, una vez los artículos sean aceptados para entrar al proceso editorial (revisión), estos pueden ser depositados por parte de los autores, si estan de acuerdo, en SciELO preprints, siendo actualizados por los autores al concluir el proceso de revisión y las pruebas de maquetación.