Experiencia inicial de la revascularización coronaria percutánea mediante el acceso transradial en el Instituto de Cardiología y Cirugía Cardiovascular
Texto completo:
PDFResumen
Introducción: En los últimos años la utilización de la vía radial como forma de acceso para la realización de estudios diagnósticos e intervencionista ha cobrado mayor importancia e interés dentro de los servicios de cardiología intervencionista a nivel mundial. Nuestro país no escapa de este auge por la baja tasa de complicación y la mayor comodidad para el paciente.
Objetivo: Caracterizar la intervención coronaria percutánea mediante la vía de acceso radial en pacientes atendidos en el Instituto de Cardiología y Cirugía Cardiovascular.
Método: Estudio observacional, descriptivo, transversal. Muestra compuesta por 211 pacientes a los que se les realizó intervencionismo coronario percutáneo mediante la vía de acceso radial.
Resultados: Predominó el sexo masculino (61,2 %). La edad media fue 60,1 ±9,8 años. El Síndrome Coronario Crónico (76,3 %) fue el diagnóstico mayoritario, la hipertensión arterial el factor de riesgo más frecuente (73,9 %) y entre los antecedentes personales la cardiopatía isquémica (30,3 %). El intervencionismo de forma electiva se realizó en el 76,3 de los casos, utilizando la vía radial derecha en el 88,2 %. Se demostró enfermedad de 2 y 3 vasos en el 45,1 % de los pacientes. El proceder fue exitoso en el 96,7 % de los pacientes. Las variables que demostraron relación estadísticamente significativa con el fracaso fueron: fracción de eyección del ventrículo izquierdo < 40 % (p<0.0001), filtrado glomerular ≤ 60 ml/min (p=0.002), antecedente de cardiopatía isquémica (p= 0.016) y presencia de enfermedad coronaria de 3 vasos (p= 0.019).
Conclusiones: La intervención coronaria percutánea mediante el acceso radial en el ICCCV es segura y eficaz, con una tasa de éxito elevada y escasas complicaciones.
Palabras clave
Referencias
Jorge Salgado Fernández, Ramón Calviño Santos, José M. Vázquez Rodríguez,
Nicolás Vázquez González, Eugenia Vázquez Rey, Ruth Pérez Fernández y colaboradores. Coronariografía y angioplastia coronaria por vía radial:experiencia inicial y curva de aprendizaje. Rev Esp Cardiol 2003;56(2):152-9. [acceso: 09/03/2021]. Disponible en: https://www.revespcardiol.org/es-coronariografia-angioplastia-coronaria-por-via-articulo-13043221.
M. Valgimigli, P. Calabro, B. Cortese, E. Frigoli, S. Garducci, P. Rubartelli, et al., Scienific foundation and possible implications for practice of the minimizing adverse haemorrhagic events by transradial access site and systemic implementation of AngioX (MATRIX) trial, J. Cardiovasc. Transl. Res. 7 (2014) 101–111. [acceso: 09/03/2021]. Disponible en: https://www.acc.org/latest-in-cardiology/clinical-trials/2015/03/15/16/58/matrix-radial-vs-femoral.
Jolly SS, Amlani S, Hamon M, Yusuf S, Mehta SR. Radial versus femoral access for coronary angiography or intervention and the impact on major bleeding and ischemic events: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Am Heart J 2009;157:132–40. [acceso: 09/03/2021]. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0002870308007424
Jolly SS, Yusuf S, Cairns J, et al. Radial versus femoral access for coronary angiography and intervention in patients with acute coronary syndromes (RIVAL): a randomised, parallel group, multicentre trial. Lancet 2011;377:1409–20. [acceso: 09/03/2021]. Disponible en: https://doi.org/10.1016/s0140-6736(11)60404-2.
Mamas MA, Ratib K, Routledge H, et al. Influence of access site selection on PCI-related adverse events in patients with STEMI: meta-analysis of randomised controlled trials. Heart 2012;98:303–11. [acceso: 09/03/2021]. Disponible en: https://doi.org/10.1136/heartjnl-2011-300558
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.