Collaborative networks in colombian health sciences scientific journals indexed in Scimago Journal Rank
Keywords:
redes de colaboración, revistas científicas, ciencias de la salud, artículos.Abstract
Introduction: One of the most relevant aspects in the evolution of science is scientific collaboration, which implies a notable increase in the quality of research projects and an increase in the number of citations in scientific journals.
Aims: To identify the collaborative networks in Colombian Health Sciences scientific journals indexed in Scimago Journal Rank during 2018-2019.
Methods: A descriptive study, bibliometric design, retrospective cut and quantitative approach was performed, in which 16 journals in the area of Health Sciences were analyzed. These were grouped into Biochemistry, Genetics, Molecular Biology, Immunology, Microbiology, Medicine, Nursing, Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics. Results: 5158 authors were identified, associated to 882 institutions with 1381 articles. The average number of published texts was 43.1 %; there was international collaboration in 9.6 %; and 71.3 % were in Spanish, 24.5 % in English and 4.05 % in Portuguese. Research articles stood out, followed by case reports. The institutions with the highest research participation resulted in the Universidad de Antioquia and Pontificia Universidad Javeriana, together with the Universidad Nacional de Colombia and the Universidad del Valle.
Conclusions: The findings of this study show a path for new authors, and "emerging" HEIs at the national level, seeking to increase their productivity, as well as to make significant alliances to access resources and knowledge from central institutions, leaders in research rankings.
Downloads
References
1. Sarcolira J. Educación en ciencias de la salud, aproximación desde una nueva mirada de la Salud Pública. Comun Sal. 2016 [acceso 13/02/2019];14(2):106-13. Disponible en: http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1690-32932016000200013&lng=es
2. Salamanca O. Cómo escribir un artículo científico. Rev CES Med. 2020;34(2):169-76. DOI: https://doi.org/10.21615/cesmedicina.34.2.9
3. Castro Y. Factores que contribuyen en la producción científica estudiantil. El caso de Odontología en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Perú. Educ Med. 2019;20(1):49-58. DOI: https://doi.org/10.1016/j.edumed.2017.10.002
4. Palacio MI, Martín SG. La producción científica en la Facultad de Lenguas de la Universidad Nacional de Córdoba. Cinta Moeb. 2016;(56):214-30. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2016000200008
5. Corrales IE. Coautoría y redes de colaboración científica en Medwave. Medwav. 2017;17(9):7103. DOI: http://doi.org/10.5867/medwave.2017.09.7103
6. Ortiz E, Hidalgo DY. Detección de comunidades a partir de redes de coautoría en grafos RDF. Rev Cub Inf Cienc Salud. 2016 [acceso 13/02/2019];27(1):90-9. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2307-21132016000100007
7. Scimago Journal & Country Rank. Clasificación de instituciones de scimago profesiones de salud en América latina. 2019 [acceso 13/02/2019]. Disponible en: https://www.scimagojr.com/countryrank.php?area=3600®ion=Latin%20America&year=2019
8. Carvajal A, Carvajal E. Producción científica en ciencias de la salud en los países de América Latina, 2006-2015: análisis a partir de SciELO. Rev Interam Bibliot. 2019;42(1):15-21. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rib.v42n1a02
9. Maz A, Jiménez N, Villarraga E. La producción científica colombiana en SciELO: un análisis bibliométrico. Rev Interam Bibliot. 2016;39(2):111-19. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rib.v39n2a03
10. Ávila JH, Marenco AD. Producción bibliométrica y redes de cooperación en la revista psicología desde el caribe. Psicol Caribe. 2016;33(1):66-80. DOI: https://doi.org/10.14482/psdc.33.1.8063
11. González G, Alonso A, González J, Sempere AP, Valderrama JC, Aleixandre R. Redes de coautoría y colaboración institucional en Revista de Neurología. Rev Neurol. 2008;46:642-51. DOI: https://doi.org/10.33588/rn.4611.2008158
12. Borgatti SP, Everett MG, Freeman LC. Ucinet 6 for Windows: Software for Social Network Analysis. Harvard, MA: Analytic Technologies. 2002 [acceso 13/02/2019]. Disponible en: https://sites.google.com/site/ucinetsoftware/home
13. Ávila J, Marenco A, Orozco CM. Indicadores bibliométricos, redes de coautorías y colaboración institucional en revistas colombianas de psicología. Avan Psicol Latinoam. 2012 [acceso 13/02/2019];32(1):167-82. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4798422
14. Pérez O, Jiménez MP, Araujo HT, Pallares CO, Maestre RM, Cabellero C. Análisis de los tiempos de la gestión editorial en revistas colombianas de Ciencias de la Salud, indexadas en Scimago (SJR), 2017. Salud Uninorte. 2019;35(3). DOI: https://doi.org/10.14482/sun.35.3.610.72
15. Huamaní C, Mayta P. Producción científica peruana en medicina y redes de colaboración, análisis del Science Citation Index 2000-2009. Rev Per Med Exp Salud Púb. 2010 [acceso 13/02/2019];27(3):315-25. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-46342010000300003
16. Gregorio O, Limaymanta CH, López EK. Análisis bibliométrico de la producción científica latinoamericana sobre COVID-19. Bioméd. 2020;40(supl2):104. DOI: https://doi.org/10.7705/biomedica.5571
17. Russell JM, Ainsworth S, Narváez N. Colaboración científica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y su política institucional. Rev Esp Docum Cient. 2006;29(1). DOI: https://doi.org/10.3989/redc.2006.v29.i1.287
18. Sancho R, Morillo F, De Filippo D, Gómez I, Fernández MT. Indicadores de colaboración científica intercentros en los países de América Latina. Intercienc. 2006 [acceso 13/02/2019];31(4). Disponible en: http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442006000400008
19. Serna HM, Quintero MF, Castro ES, Calderón G. Las redes de colaboración en el área de administración. El caso de las universidades colombianas. Rev Esp Docum Cient. 2019;42(2). DOI: https://doi.org/10.3989/redc.2019.2.1595
20. Pertuz V, Pérez A, Vega A, Aguilar J. Análisis de las redes de colaboración entre las Instituciones de Educación Superior en Colombia de acuerdo con ResearchGate. Rev Esp Docum Cient. 2020;43(2). DOI: https://doi.org/10.3989/redc.2020.2.1686
21. Pérez O, Ceballos G, González D, Suescún J. Análisis bibliométrico de la revista Duazary en el quinquenio 2012-2016. Duazary. 2017;14(2):122-30. DOI: https://doi.org/10.21676/2389783X.1973
22. Sanz J, Casterá VT, Wanden C. Estudio bibliométrico de la producción científica publicada por la Revista Panamericana de Salud Pública/Pan American Journal of Public Health en el período de 1997 a 2012. Rev Panam Salud Púb. 2014 [acceso 13/02/2019];35(2):81-8. Disponible en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/8465
23. Castiel L, Sanz J. Entre fetichismo e sobrevivência: o artigo cientifico é uma mercadoria acadêmica. Cad Saude Pub. 2007;23(12). DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-311X2007001200026
24. Tomás V, Sanz J, Wanden C. Estudio bibliométrico de la producción científica de la Revista de Nutrição a través de la Red SciELO (2001 a 2007). Rev Nutr. 2013 [acceso 13/02/2019];28(3):969-70. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/3092/309226242058.pdf
25. Restrepo L, Cano A, Castañeda C, Sánchez R, González SE. Análisis de la producción científica de la revista CES Odontologia en los últimos 10 años. Rev CES Odont. 2015 [acceso 13/02/2019];28(2):119-31. Disponible en: https://revistas.ces.edu.co/index.php/odontologia/article/view/3682
26. Monteserín B, Junquera LM, Cordón JA, Llorente S. Análisis bibliométrico de la producción científica de la Revista Española de Cirugía Oral y Maxilofacial durante el periodo 2005-2011. Rev Esp Cir Oral Maxilo. 2014;36(4):156-63. DOI: https://doi.org/10.1016/j.maxilo.2013.05.002
27. Universidad Autónoma del Estado de México: Sistema de Información Científica Redalyc. Criterios de evaluación 2019. Redalyc; 2019 [acceso 13/02/2019]. Disponible en: https://www.redalyc.org/redalyc/editores/evaluacionCriterios.html
28. Scientific Electronic Library Online (Scielo). Criterios SciELO Colombia para admisión de revistas en la colección. Scielo; s. a. [acceso 13/02/2019]. Disponible en: http://www.scielo.org.co/avaliacao/avaliacao_es.htm
29. Chiroque R, Padilla P. Análisis de coautoría en la revista Biblios: Una aproximación desde Google Scholar. Biblios. 2009 [acceso 13/02/2019];(34). Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3046841
30. Gregorio O, Méndez CP, González MJ, Guzmán MF. Investigación colombiana en enfermería. Un análisis bibliométrico de su visibilidad en ISI WoS (2001-2013). Enferm Glob. 2015;14(4):175-91. DOI: https://doi.org/10.6018/eglobal.14.4.206751
31. Aleixandre R, Alonso A, González J, Sempere ÁP, Castelló L, Bolaños M, et al. Coautoría y redes de colaboración en la investigación española sobre esclerosis múltiple (1996-2010). Rev Neurol. 2013;57:157-66. DOI: https://doi.org/10.33588/rn.5704.2013125
32. Valderrama JC, González G, Valderrama R, Aleixandre R, Miguel A. Redes de coautorías y colaboración institucional en Revista Española de Cardiología. Rev Esp Cardiol. 2007;60(2):117-30. DOI: https://doi.org/10.1157/13099458
33. Wagner C, Leyesdorff L. Mapping the network of global science: comparing international co-authorships from 1990 to 2000. Int J Technol Glob. 2005;1:185-208. DOI: http://dx.doi.org/10.1504/IJTG.2005.007050
34. Jacobsen KH. Patterns of co-authorship in international epidemiology. J Epidemiol Community Health. 2009;63(8):665-9. DOI: https://doi.org/10.1136/jech.2008.082883
35. Uribe JD, Cuadros A. Las redes científicas en los grupos de investigación de la Universidad Pontificia Bolivariana, sede Medellín-Colombia. UPB. 2011 [acceso 13/02/2019];19(26):213-24. Disponible en: https://repository.upb.edu.co/handle/20.500.11912/7587
36. Olmeda D, Perianes A, Ovalle MA. The structure of scientific collaboration networks between spanish universities. J Inform Document Systems. 2008 [acceso 13/02/2019];127(2):129-40. Disponible en: https://1library.co/document/z1ekrgdy-structure-scientific-collaboration-networks-spanish-universities.html
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes: Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC-BY-NC 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Como Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas forma parte de la red SciELO, una vez los artículos sean aceptados para entrar al proceso editorial (revisión), estos pueden ser depositados por parte de los autores, si estan de acuerdo, en SciELO preprints, siendo actualizados por los autores al concluir el proceso de revisión y las pruebas de maquetación.
