Cambios topoaberrométricos en operados de miopía con técnicas de superficies
Texto completo:
PDFResumen
Introducción: La cirugía refractiva como método quirúrgico para tratar la miopía es una solución que se ofrece a los pacientes cuando no toleran los lentes de contacto, presenta aberraciones visuales como consecuencia del uso de espejuelos con altas dioptrías o rechazan el uso de los mismos por razones estéticas.
Objetivo: Comparar los cambios topoaberrométricos en pacientes miopes operados con técnicas de superficie y perfil de ablación asférico.
Métodos: Se realizó un estudio experimental controlado aleatorizado abierto, en 160 pacientes (320 ojos), en el Instituto Cubano de Oftalmología ¨Ramón Pando Ferrer¨.
Resultados: Predominaron en ambos grupos las mujeres, la variación entre el preoperatorio y tres meses posoperatorio del grupo PRK – MMC, fue, asfericidad corneal de -0,31 ± 0,10 µm a 0,25 ± 0,09 µm, RMS total 4,17 ± 1,84 µm a 1,05 ± 0,44 µm, RMS alto orden de 0,24 ± 0,15 µm a 0,38 ± 0,15 µm, aberración esférica de -0,84 ± 1,14 µm a -2,42 ± 2,12. En los operados de LASEK – MMC, la variación entre el preoperatorio y los tres meses de posoperatorio fue, asfericidad corneal de -0,29 ± 0,09 µm a 0,29 ± 0,37, RMS total de 4,18 ± 1,93 µm a 1,04 ± 0,45 µm, RMS alto orden de 0,25 ± 0,14 µm a 0,40 ± 0,15 µm, aberración esférica de -0,83 ± 1,19 µm a -2,43 ± 2,15 µm. No hubo diferencia significativa entre ambos grupos.
Conclusión: Ambas técnicas quirúrgicas mejoraron la capacidad y la calidad visual y no presentaron diferencias significativas entre ellas.
Palabras clave
Referencias
Kuryan J, Cheema A, Chuck RS. Laser-assisted subepithelial keratectomy (LASEK) versus laser-assisted in-situ keratomileusis (LASIK) for correcting myopia (Review). Cochrane Database Syst Rev. 2017[acceso: 15/10/2021]; 2 (2): CD011080. Disponible en: https: //doi.org/10.1002/14651858.CD011080.pub2.
Li SM, Zhan S, Li SY, Peng XX, Hu J, et al. Laser-assisted subepithelial keratectomy (LASEK) versus photorefractive keratectomy (PRK) for correction of myopia. Cochrane Database Syst Rev. 2016; 2: CD009799. Disponible en: https://doi.org/10.1002/14651858.CD009799.pub2.
Cano D, Barbero S, Marcos S. Comparison of real and computer-simulated outcomes of LASIK refractive surgery. J Opt Soc Am. A Opt Image Sci Vis. 2004 [acceso: 15/10/2021]; 21 (6): 926-936. Disponible en: https://doi.org/10.1364/josaa.21.000926
Yoon G, Macrae S, Williams DR, Cox IG. Causes of spherical aberration induced by laser refractive surgery. J Cataract Refract Surg. 2005[acceso: 15/10/2021]; 31 (1): 127-135. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2004.10.046
Oliver KM, Hemenger RP, Corbett MC, et al. Corneal optical aberrations induced by photorefractive keratectomy. J Refract Surg. 1997 [acceso: 15/10/2021]; 13 (3): 246-254. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9183756/
Kuryan J, Cheema A, Chuck RS. Laser-assisted subepithelial keratectomy (LASEK) versus laser-assisted in-situ keratomileusis (LASIK) for correcting myopia. Cochrane Database Syst Rev. 2017[acceso: 15/10/2021]; 2 (2): CD011080. Disponible en: https://doi.org/10.1002/14651858.CD011080.pub2.
Li SM, Zhan S, Li SY, Peng XX, Hu J, et al. Laser-assisted subepithelial keratectomy (LASEK) versus photorefractive keratectomy (PRK) for correction of myopia. Cochrane Database Syst Rev. 2016; 2: CD009799. Disponible en: https://doi.org/ 10.1002/14651858.CD009799.pub2.
Pérez Suárez RG, Gómez Díaz J, Silva hernández A, Pérez Hernández G, Cárdenas Díaz T, et al. LASEK-mitomicina C versus PRK-mitomicina C en pacientes con miopía o astignatismo miópico compuesto. Rev Cubana Oftalmol. 2019[acceso: 15/10/2021]; 32 (2): e217.
Arias S, Tatiana D, et al. Cirugía refractiva con láser de Femtosegundo por PRK y LASIK. Clínica EXILASER-Cuenca periodo enero 2015–junio 2017. [Tesis]: Universidad Católica de Cuenca, Facultad de Medicina, 2017[acceso: 15/10/2021]. ISSN: 9BT2017-MT138. Disponible en: https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/reducacue/7503
Eliaçik M, Bayramlar H, Erdur SK, Karabela Y, Demirci G, et al. Anterior segment optical coherence tomography evaluation of corneal epithelium healing time after 2 different surface ablation methods. Saudi Med J. 2015[acceso: 15/10/2021]; 36 (1): 67-72. Disponible en: https://doi.org/ 10.15537/smj.2015.1.9983
Iribarne Ferrer Y. Sensibilidad al contraste tras LASIK convencional y personalizado. [Tesis doctorado]. Barcelona, 2005[acceso: 15/10/2021]. Disponible en: http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/36496/6/05.
Szczotka-Flynn L, McMahon TT, Lass JH, Sugar J, et al. Late-stage progressive corneal astigmatism after penetrating keratoplasty for keratoconus. Eye Contact Lens. 2004[acceso: 15/10/2021]; 30 (2): 105-10. Disponible en: https://doi.org/10.1097/01.icl.00000118526.35929.of
Khodaparast Zavareh M, Beheshtnejad AH, Latifi G, Momenaei B,Tayebi F. Color Vision, Contrast Sensitivity and Higher Order Aberrations after Photorefractive Keratectomy. J Ophthalmol Opto Sci. 2019[acceso: 15/10/2021]; 2 (1): 1-9. Disponible en: https://doi.org/10.22336/rjo.2020.55
Tăbăcaru B, Stanca H. Corneal topography in preoperative evaluation for laser keratorefractive surgery–a review. Rom J Ophthalmol. 2020[acceso: 15/10/2021]; 64 (4): 333-341. Disponible en: https://doi.org/10.22037/joos.v2i1.27941
Villar Collar C. distorsión luminosa nocturna después de cirugía refractiva LASIK: influencia de las aberraciones monocromáticas de alto orden y de los algoritmos de ablación. [Tesis de Doctorado]: Universidad complutense, escuela universitaria de óptica y optometría, Madrid, 2010[acceso: 15/10/2021]. ISBN: 978-84-693-9266-9. Disponible en: https://eprints.ucm.es/id/eprint/11607
Galvis V, Tello A, Carlos Jaramillo L, et al. Cambios corneales producidos por la cirugía refractiva con excimer láser: revisión de tema. Medicas UIS. 2017[acceso: 15/10/2021]; 30 (1): 99-105. Disponible en: https://doi.org/10.18273/revmed.v30n1-2017010
Sánchez Rivera CA, Mayorga MT. Variación de la asfericidad corneal en pacientes miopes sometidos a cirugía refractiva LASIK (Laser-Assisted in Situ Keratomileusis) o LASEK (Laser-Assisted Subepithelial Keratomileusis). Cienc Tecnol Salud Vis Ocul. 2016[acceso: 15/10/2021]; 14 (2): 71-79. Disponible en: https://doi.org/10.19052/sv.3877
Xiong Y, Li J, Wang N, Liu X, Wang Z, et al. The analysis of corneal asphericity (Q value) and its related factors of 1,683 Chinese eyes older than 30 years. PLoS ONE. 2017[acceso: 15/10/2021]; 12 (5): e0176913. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0176913
Azar DT, Chang JH, Han KY. Wound Healing After Keratorefractive Surgery: Review of Biological and Optical Considerations. Cornea. 2012; 31 Suppl (01): S9-19. Disponible en: https://doi.org/10.1097/ICO.0b013e31826ab0a7
Gatinel D, Malet J, Hoang-Xuan T, Azar DT. Corneal Elevation Topography: Best Fit Sphere, Elevation Distance, Asphericity, Toricity and Clinical Implications. Cornea. 2011[acceso: 15/10/2021]; 30 (5): 508-15. Disponible en: https://doi.org/10.1097/ICO.0b013e3181fb4fa7
Özülken K, İlhan Ç. Comparison of Higher-Order Aberrations After Single-Step Transepithelial and Conventional Alcohol-Assisted Photorefractive Keratectomy. Turk J Ophthalmol. 2020[acceso: 15/10/2021]; 50 (3): 127-132. Disponible en: https://doi.org/10.4274/tjo.galenos.2019.14554
Kaluzny BJ, Cieslinska I, Mosquera SA, Verma S. Single-Step Transepithelial PRK vs Alcohol-Assisted PRK in Myopia and Compound Myopic Astigmatism Correction. Medicine (Baltimore). 2016; 95 (6): e1993. Disponible en: https://doi.org/10.1097/MD.0000000000001993
Fattah MA, Antonios R, Arba Mosquera S, Abiad B, Awwad ST. Epithelial Erosions and Refractive Results After Single-Step Transepithelial Photorefractive Keratectomy and Alcohol-Assisted Photorefractive Keratectomy in Myopic Eyes: A Comparative Evaluation Over 12 Months. Cornea. 2018[acceso: 15/10/2021]; 37 (1): 45-52. Disponible en: https://doi.org/10.1097/ICO.0000000000001428
Antonios R, Abdul Fattah M, Arba Mosquera S, Abiad BH, Sleiman K, Awwad ST. Single-step transepithelial versus alcohol-assisted photorefractive keratectomy in the treatment of high myopia: a comparative evaluation over 12 months. Br J Ophthalmol. 2017[acceso: 15/10/2021]; 101 (8): 1106-1112. Disponible en: https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2016-309409
Pineros Sánchez OE. Predictibilidad en la inducción de aberración esférica basada en la asfericidad corneal post LASIK en miopes. Rev. Soc. Colomb. Oftalmol. 2016[acceso: 15/10/2021]; 49 (4): 262 - 267. Disponible en: file:///C:/Users/MICHEL/AppData/Local/Temp/artpredictibilidad.pdf
Ryan DS, Sia RK; Rabin J, et al. Contrast Sensitivity After Wavefront-Guided and Wavefront-Optimized PRK and LASIK for Myopia and Myopic Astigmatism. J Refract Surg. 2018[acceso: 15/10/2021]; 34 (9): 590-596. Disponible en: https://doi.org/10.3928/1081597X-20180716-01.
Castillo Gómez A. Métodos diagnósticos en segmento anterior. Catálogo de la Biblioteca CAO, consulta 1 de septiembre de 2021[acceso: 15/10/2021]. ISSN: 978-84-933144-9-1. Disponible en: https://www.oftalmologos.org.ar-catalogo/items/shows/5468
Báez M. Exámenes de topografía, aberrometría y pentacámara. Optometría, Revista de la Federación Colombiana de Optómetras. 2008[acceso: 15/10/2021]; 22: 22-26. https://issuu.com/japhsion/docs/revista_sco_v38-3_actualizacion_abe
Alzaben Z, Gammoh Y, et al. Inter - Ocular Asymmetry in Anterior Corneal Aberrations Using Placido Disk - Based Topography. Clin Ophthalmol. 2020[acceso: 15/10/2021]; 14: 1451–1457. Disponible en: https://doi.org/10.2147/OPTH.S255086
Sánchez González JM, Márquez R. Análisis del tratamiento de fotoqueratectomía refractiva en ametropía miópica mediante las técnicas LASIK (laser assisted in situ keratomileusis) con femtosegundo y relex smile (small incision lenticule extract). [Tesis Doctoral Inédita]: Universidad de Sevilla, Sevilla, 2017. [acceso: 15/10/2021] Disponible en: https://idus.us.es/handle/11441/73669
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.